Violation du statut protecteur des représentants du personnel

Dans ce monde qui se durcit pour les plus faibles dont font partis les salariés, leur Défense doit s’appliquer à être encore plus rapide et plus efficace. Dans une Ordonnance du 29 janvier 2021, le Conseil de prud’hommes de PAU statuant en référé qui n’a pas hésité à suivre les demandes provisionnelles d’un salarié protégé déclaré inapte et pour lequel l’employeur n’a pas sollicité l’autorisation de l’inspection du travail pour le licencier. Son licenciement pour inaptitude était donc entaché d’une nullité absolue.

Action en justice du syndicat devant le Tribunal Judiciaire

Un syndicat est recevable à saisir le Tribunal judiciaire pour voir trancher une question de principe relative aux conditions de versement de rémunérations variables au profit des salariés, y compris lorsque la rémunération variable est prévue par les contrats de travail des salariés, et non par accord collectif. 

Licenciement pour inaptitude consécutif à des agissements fautifs de l’employeur

Un jugement du Conseil de prud’hommes de ROUEN du 14 décembre 2020 vient rappeler fort opportunément les conditions d’un licenciement sans cause réelle et sérieuse prononcé pour inaptitude lorsque celle-ci résulte d’agissements fautifs de l’employeur, même en l’absence (en l’espèce) de reconnaissance de maladie professionnelle.

Santé au travail: obligations à l’égard des IRP et des salariés

Par un arrêt particulièrement remarqué, du 24 avril 2020, la Cour d’appel de Versailles a, dans le contexte de pandémie lié à la propagation du COVID 19, rappelé d’une part, que les instances représentatives du personnel sont des acteurs incontournables de la prévention des risques et donc de la santé des salariés et que d’autre part, la liberté d’entreprendre peut être encadrée, sous le contrôle du juge, lorsque la santé des salariés est en jeu.